{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":19,"n_cols":3,"rows_kept":19,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\nin riferimento alla procedura in oggetto ( estesa a tutti e 5 i Lotti), si chiede cortesemente delucidazioni in merito a:\r\n1) Chiediamo conferma della pubblicazione di una sola gara divisa in 5 lotti, in quanto il ns supporter di gara ci segnala che i lotti in totale sono 10, con importi diversi da quelli indicati nel Vs Disciplinare di gara;\r\n2)  Nella Det. n. 422 del 29.08.2025 DECISIONE DI CONTRARRE- al paragrafo A6) - quando si parla dei saldatori, si fa riferimento alla norma UNI EN ISO 1076, vorremmo, gentilmente conferma e/o se si tratta di refuso;\r\n3) Si chieda conferma dei pagamenti ANAC, in quanto non vengono indicati nel Disciplinare.\r\nIn attesa, si porgono distinti saluti","In merito ai questi posti, si fa presente che:\r\n- trattasi di unica procedura di gara suddivisa in 5 lotti;\r\n- è corretto UNI ISO 1076 (non trattasi di refuso)\r\n- il contributo ANAC per ogni lotto ammonta ad € 165,00 (vedasi al riguardo pagina 10 del disciplinare di gara).\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIl Responsabile di procedimento per la fase di affidamento\r\nDott. Benino Di Monte\r\n"]
[2,"Spett.le Ente,\r\ncon riferimento al criterio A8) Esperienza, con la presente si richiede di precisare se, per quanto riguarda le manutenzioni di reti interne di condotte idriche e/o fognanti, siano da intendersi comprese tutte le lavorazioni oggetto dell’appalto specificate nei documenti di gara. Grazie, Distinti Saluti","La risposta è affermativa, nello specifico non devono essere tutte le lavorazioni oggetto dell'appalto bensì una e/o più di una.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIl Responsabile di procedimento per la fase di affidamento\r\nDott. Benino Di Monte"]
[3,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\n\r\ncon riferimento alla procedura di gara in oggetto, si sottopone alla Vostra attenzione una possibile incongruenza relativa ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica.\r\n\r\nIn particolare, nel Disciplinare di gara viene richiesto lo sviluppo del Criterio D – Proposte migliorative e/o integrative, di natura qualitativa, connesse a servizi e attività aggiuntive non comprese nelle attività di appalto.\r\n\r\nTuttavia, nella tabella riepilogativa dei punteggi non risultano attribuiti punteggi al suddetto Criterio D, poiché l’intero punteggio disponibile per l’offerta tecnica (70 punti complessivi) risulta già assegnato ai criteri A, B e C.\r\n\r\nSi chiede pertanto di voler chiarire:\r\n\r\nSe il Criterio D debba effettivamente essere sviluppato dai concorrenti, e in tal caso a quale punteggio massimo corrisponda;\r\n\r\nIn alternativa, se trattasi di un refuso e il Criterio D non debba essere oggetto di valutazione.\r\n\r\nIn attesa di gentile riscontro, si porgono cordiali saluti.","Nel ringraziare per il quesito posto, si precisa che per mero errore non è stato inserito il valore del punteggio relativo al criterio D che è pari a 5.\r\nInfatti il punteggio totale massimo dell'offerta tecnica è pari a 70 (40 criterio A, 15 criterio B, 10 criterio C e appunto 5 criterio D).\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL DIRETTORE TECNICO\r\nIng. Lorenzo Livello"]
[4,"Spett.le ACA Spa,\r\n\r\nin riferimento alla procedura di gara in oggetto, con la presente si chiede cortesemente di chiarire dove debba essere inserito il contratto di avvalimento premiale, considerato che nei documenti di gara non risultano indicazioni esplicite al riguardo.\r\n\r\nIn particolare, si desidera sapere se tale contratto debba essere allegato:\r\n\r\nnella sezione dedicata alla documentazione amministrativa,\r\n\r\ntra i documenti relativi all'offerta tecnica,\r\n\r\noppure in un’apposita sezione da voi eventualmente indicata.\r\n\r\nRimaniamo in attesa di un cortese riscontro, al fine di assicurare il corretto adempimento degli obblighi documentali e la piena conformità dell’offerta.\r\n\r\nCordiali saluti.","Si precisa che il contratto di avvalimento premiale va inserito nella busta B, contenente l'offerta tecnica.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIl Responsabile di procedimento per la fase di affidamento\r\nDott. Benino Di Monte"]
[5,"QUESITO 1 - Con riferimento al Disciplinare di gara, pag. 13, BUSTA B - OFFERTA TECNICA, chiediamo conferma che la relazione debba essere redatta in 30 pagine A4, intese come facciate A4 solo fronte, dato che successivamente si richiama il fatto che ogni pagina deve contenere un massimo di 45 righe. \r\n\r\nQUESITO 2 - Con riferimento alla griglia di valutazione dell'offerta tecnica - CRITERI DI AGGIUDICAZIONE E VALUTAZIONE, chiediamo spiegazioni in merito alla redazione del criterio A1) e del criterio A2) che risultano essere identici.\r\n\r\nQUESITO 3 - Con riferimento alla griglia di valutazione dell'offerta tecnica - CRITERI DI AGGIUDICAZIONE E VALUTAZIONE, chiediamo spiegazioni riguardo al criterio di valutazione D che non compare nella griglia dei punteggi e non viene quindi quantificato, ne tantomeno descritto nella parte di dettaglio dei criteri.","In merito al quesito 1 si precisa che le facciate devono essere 30, in merito al quesito 2 è stato pubblicato già un chiarimento a cui si rinvia come pure per il quesito 3.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[6,"Buongiorno,\r\nsi evidenzia che nella parte dei sub-criteri della sezione A dell’offerta tecnica c’è una descrizione ripetuta due volte, i punti A1) ed A2) sono, infatti, identici.\r\nSi chiedono informazioni in merito.\r\nGrazie","Vedasi riscontro a quesito identico.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[7,"Spett.le Aca Spa\r\n\r\nCon riferimento alla procedura di gara in oggetto e, in particolare, ai criteri di valutazione dell'offerta tecnica, si richiedono cortesemente chiarimenti in merito al Criterio C - Certificazioni.\r\n\r\nIn caso di partecipazione in Raggruppamento Temporaneo di Imprese (RTI), si chiede di precisare se, ai fini dell'attribuzione del punteggio previsto per il suddetto criterio, sia necessario che le certificazioni richieste siano possedute da ciascuna delle imprese facenti parte del RTI, oppure se sia sufficiente che tali certificazioni siano in capo anche a una sola delle imprese raggruppate.\r\n\r\nSi resta in attesa di gentile riscontro e si porgono distinti saluti.","E' sufficiente che la certificazione sia posseduta da un solo operatore economico facente parte di un costituendo RTI oppure RTI.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[8,"Spett.le ACA Spa,\r\n\r\ncon la presente si richiede un chiarimento in merito alla corretta collocazione dei documenti relativi all’istituto dell’avvalimento premiale.\r\n\r\nIn particolare, preso atto che il contratto di avvalimento premiale deve essere inserito all'interno della busta contenente l'offerta tecnica, si chiede di confermare in quale busta debbano essere collocati gli ulteriori documenti connessi all’avvalimento premiale, ovvero:\r\n\r\nil DGUE dell’impresa ausiliaria;\r\n\r\nla dichiarazione dell’impresa ausiliata relativa al possesso dei requisiti e alla sussistenza delle condizioni previste per l’avvalimento premiale;\r\n\r\nla dichiarazione dell’impresa ausiliaria relativa ai requisiti prestati e all’impegno nei confronti del concorrente.\r\n\r\nSi chiede cortesemente di chiarire se tali documenti debbano essere inseriti anch’essi nella busta contenente l’offerta tecnica, oppure se debbano essere inseriti nella busta amministrativa.\r\n\r\nIn attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.","Con riferimento al quesito si precisa che tutta la documentazione inerente l'avvalimento premiale deve essere riposta nella busta contenente l'offerta tecnica, solitamente denominata BUSTA B.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[9,"Buongiorno, con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede cortesemente di confermare se, in caso di partecipazione in forma di Raggruppamento Temporaneo di Imprese (RTI), ai fini dell’attribuzione del punteggio relativo al criterio C \"Certificazioni\", sia sufficiente che una sola impresa componente del RTI sia in possesso delle certificazioni richieste dal disciplinare di gara.","Si conferma.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[10,"CON LA PRESENTE SI RICHIEDE L'ELENCO PREZZI POSTO ABASE DI GARA\r\nSALUTI\r\n......................... OMISSIS.....................\r\nNELLA PARTE OMISSIS E' RIPORTATO L'O.E. CHE PER OVVIE RAGIONI VIENE OSCURATO","L'elenco prezzi di ogni lotto è pubblicato.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[11,"Buongiorno,\r\n\r\ncon riferimento alla procedura di gara in oggetto, si sottopone alla Vostra attenzione il seguente quesito.\r\n\r\nSi chiede cortesemente di chiarire se un medesimo soggetto economico non partecipante alla gara in qualità di concorrente, ma che presta requisiti a titolo di avvalimento premiale ex art. 104, comma 1, del D.Lgs. 36/2023, possa validamente prestare tali requisiti a favore di più operatori economici concorrenti, purché partecipanti a lotti differenti della stessa procedura di gara.\r\nIn altri termini, si chiede se sia ammissibile che un'impresa ausiliaria, che non presenta offerta in proprio, possa rendere dichiarazione di avvalimento premiale in favore di due (o più) imprese concorrenti, a condizione che ciascuna impresa partecipi ad un lotto diverso della medesima gara suddivisa in lotti.\r\n\r\nRestando in attesa di un gentile riscontro, si porgono\r\nDistinti saluti.","Si precisa che è possibile per più concorrenti che partecipano a più lotti distinti di una medesima gara avvalersi della medesima impresa ausiliaria, purché ricorrano le seguenti condizioni:\r\n\r\n- che si tratti di lotti dotati di autonomia funzionale, anche se appartenenti ad una stessa gara (cosa che ricorre nel caso di specie);\r\n- che l’impresa ausiliaria possieda i requisiti di partecipazione/premiali richiesti per ciascun lotto dal bando di gara (pregasi leggere con molta attenzione);\r\n- che il contratto di avvalimento indichi, in modo preciso, le risorse, i mezzi, le dotazioni aziendali ecc. che l’impresa ausiliaria mette a disposizione dell’impresa ausiliata e della stazione appaltante per tutta la durata dell’appalto.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte\r\n"]
[12,"Buongiorno, in riferimento alla gara in oggetto si chiede il seguente chiarimento:\r\nLe dichiarazioni di impegno ( Verifica requisiti) richieste nel capitolato, vanno inserite nella busta amministrativa o in quella Tecnica?\r\nIn attesa, \r\nsi porgono distinti saluti","La dichiarazione di impegno va inserita nella busta amministrativa, comunque un eventuale inserimento nella busta tecnica non comporta l'esclusione.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[13,"Si chiedono cortesemente delucidazioni in merito al quesito già esposto da altro concorrente in precedenza: la norma UNI EN 1076 non risulta coerente con la normativa vigente, in quanto odiernamente è stata sostituita da UNI EN ISO 22065. Si richiede pertanto di indicare con maggiore accuratezza se si tratta invece della 10761 (coordinatore saldatura del polietilene).","Trattasi di 10761\r\nLa norma UNI 10761 riguarda la qualificazione dei coordinatori di saldatura per tubazioni in polietilene,\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RUP\r\nIng. Lorenzo Livello"]
[14,"Buongiorno,\r\ncon la presente si richiede cortesemente di fornire chiarimenti in merito ai seguenti punti relativi al criterio A6 dell’offerta tecnica, “Qualifica del personale specializzato”:\r\n\r\n1. Dotazioni minime di partecipazione per ciascun lotto\r\nSi chiede di specificare, per ogni lotto, quali siano le dotazioni minime richieste in termini di personale qualificato, con particolare riferimento a:\r\na) Saldatori in possesso di certificazione secondo la norma ISO 9606-1;\r\nb) Saldatori in possesso di certificazione secondo la norma ISO 9737.\r\n\r\n2. Riferimento alla norma ISO 14731\r\nSi segnala che la norma ISO 14731 non riguarda il personale operativo addetto alla saldatura, bensì i coordinatori del processo di saldatura (Welding Engineer). Si chiede pertanto di confermare se il riferimento alla suddetta norma sia da considerarsi un refuso e, in tal caso, di chiarire le modalità di attribuzione dei relativi punti aggiuntivi.\r\n\r\n3. Riferimento alla norma ISO 1076\r\nSi evidenzia che la norma ISO 1076 non è pertinente alle procedure di saldatura e risulta essere stata ritirata e sostituita. Essa riguarda infatti le “Procedure per la misurazione di gas e vapori mediante l’utilizzo di dispositivi di prelievo con pompe”. Si chiede di confermare se si tratti di un refuso, di indicare la norma corretta cui si intende fare riferimento e di specificare l’eventuale dotazione minima richiesta.\r\n","Per quanto concerne il primo quesito per le dotazioni minime far riferimento al capitolato speciale d'appalto e se nulla riporta non ci sono dotazioni minime, per quanto concerne il secondo quesito si conferma quanto indicato negli atti di gara (UNI ISO 14731), mentre per il terzo quesito si precisa che trattasi ISO 10761 (per mero errore non è stato digitato 1).\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RUP\r\nIng. Lorenzo Livello"]
[15,"Si richiede gentilmente, in merito al criterio A6, dove viene richiesto: \"Qualificazioni professionali del personale specializzato per ogni singolo saldatore in più, rispetto a quelli minimi di partecipazione\", quale sia il numero minimo di partecipazione individuato dalla Stazione Appaltante, dal momento che tale dato non si evince in nessun documento di gara.","Vedasi risposta a precedente richiesta di chiarimento.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[16,"Buongiorno,\r\n\r\ncon riferimento alla documentazione di gara e, in particolare, alla relazione tecnica da presentare, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue:\r\n\r\nÈ consentito allegare alla relazione tecnica documentazione di supporto, quale ad esempio certificati dei saltatori, attestazioni, referenze, dichiarazioni o altra documentazione tecnica integrativa, ritenuta utile a comprovare quanto esposto nella relazione?\r\n\r\nTali allegati (ove ammessi) devono essere inclusi nel limite massimo delle 30 pagine previste per la relazione tecnica, oppure sono da considerarsi esclusi da tale conteggio, analogamente a quanto previsto per eventuali elaborati grafici?\r\n\r\nRingraziando anticipatamente per l’attenzione e in attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.","Le certificazioni, le attestazioni e tutto ciò che è a supporto della offerta tecnica non concorre al contenuto delle 30 facciate.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RPFA\r\nDott. Benino Di Monte"]
[17,"Ringraziando per la risposta al quesito precedente riguardante il criterio A6:\"(saranno valutate le professionalità del personale specializzato che l'offerente intende impegnare nello svolgimento delle attività richieste) per ogni saldatore in più rispetto a quelli minimi di partecipazione\"; se non vi è una dotazione minima individuata dalla stazione appaltante nel CSA, quale criterio verrà utilizzato per l'attribuzione del punteggio?","Il criterio sarà quello che deciderà la commissione giudicatrice.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RUP\r\nIng. Lorenzo Livello"]
[18,"Gentilissimi, \r\n- in merito al criterio A8 (Esperienza), in fatturato specifico richiesto, è cumulativo degli anni di riferimento? \r\n\r\n- in merito al criterio C, invece, nel caso di associazione temporanea d'impresa, le certificazioni richieste devono essere possedute da entrambe le aziende o è sufficiente che sia posseduta da una sola?\r\nGrazie","E' sufficiente che sia posseduta dal raggruppamento.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\nIL RUP\r\nIng. Lorenzo Livello"]